AlikSoВ стоматологах у нас тут НеПрохожий ходил (сорри за каламбур), все прикус Шепарда ему не нравился. Так что хоть в этом транайца уж реабилитируйте, плз.
Понедельник, 14 Марта 2011, 21:34:38
Цитата(транаец @ Понедельник, 14 Марта 2011, 13:53:16) Ну вот и признались , что в составе двигателя есть турбина - три недели потребовалось. Более того Вы признали, что выхлоп был в сопло - прогресс. Теперь осталось разобраться с продуктами сгорания и дело в шляпе. Вопрос - какой компонент в составе факела непрозрачный? Наводящий вопрос - вода? монооксид углерода? диоксид углерода?транаец, вы поднаторели в общении со школотой, которая обсуждает сначала выхлоп, через 10 минут уже точку съемки, а после нее переключается на строение зубов Шепарда. Поэтому не надо увиливать в сторону и разбираться в том, что я там признал, а этот вопрос доведу до конца.Итак, действительно - некоторое время назад возник вопрос о прозрачности выхлопной струи "Сатурн-5". Набежали бойкие мальчики и, достав, примеры спичек-свечек (знакомых им предметов), а также разных самопальных двигателей на тягу десятков кг, попытались что-то доказать. Доказательства, к слову, закончились пшиком и мальчики смущено пропали... Дело не в этом. Транаец, еще раз повторяю, сморозил следующее:ЦитатаТо что Вы видите на огневых испытаниях - выхлоп турбины, который в набегающем потоке сгорает, сам же факел должен быть прозрачным.Это было ответом на , который я привел, чтобы наглядно посмотреть в непосредственной близости на струю из сопел. Разберем фразу по косточкам. "выхлоп турбины" - вот, что погубило транайца. Прежде всего дадим определение турбины - это преобразователь кинетической энергии газа (в данном случае) во вращательное движение. Запомним это и обратимся к схеме ЖРД F1 которую нашел транаец. - Ты, чо, пацан - был смысл моего "макания в лужу", - лейбак TURBINE не видишь? Вот в этом проявляется суть опровергателей. Не разбираясь толком практически ни в чем, свои выводы они строят на том, что лежит на поверхности. Надпись Турбина есть? Какие еще проблемы? В ЖРД F1 есть турбина, а американцы на Луну не летали! Обратимся к простейшей схеме ЖРД (как раз для школьников): И увидим - у турбины выхпопа быть не может в принципе. Потому что турбина лишь преобразует кинетическую энергию потока газа от газогенератора (тоже небольшой ЖРД) во вращательное движение роторов насосов горючего и окислителя, подающих компоненты в камеру сгорания в чудовищных объемах - около 1 тонны/сек. Вот пожалуйста, на схеме приведенной транайцем он во всей красе и без перевода: GAS GENERATOR. А что дальше? Газ, произведя работу на турбине и потеряв энергию, поступает в выхлопной коллектор TURBINE EXHAUST MANIFOLD и (сравнительно холодный) сбрасывается в сопло. Делается это для защиты сопла от потока потока сгорающего керосина, движущегося из камеры сгорания. Кстати, на некоторых ЖРД выхлоп газогенератора выводится вне камеры сгорания или сопла."в набегающем потоке сгорает" - следующий перл транайца. Если сам транаец кое-как нашел газогенератор и даже привел неплохую цитату: ЦитатаA gas-generator was used to drive a turbine which in turn drove separate fuel and oxygen pumps, each feeding the thrust chamber assembly. The turbine was driven at 5,500 RPM by the gas generator, producing 55,000 brake horsepower (41 MW). Вдруг ляпает такую глупость! Чему гореть "в потоке"? Для начала потока там нет (на наземном стенде то) - есть выхлопная реактивная струя. А потом - чему гореть, если это уже продукты горения. Максимум они могу заново разогреться и слиться с реактивной струей! В это месте согласиться бы, потому, что остатки выхлопа газогенератора на ролике хорошо заметны, да появился последний перл:"факел должен быть прозрачным" - это просто слова не юноши, а Бога. Повелеваю факелу быть прозрачным! А он вот непрозрачный, такой облом. И на ролике это видно отлично.Наконец, самая главная теория. У турбины нет выхлопа - по ее определению. Даже на самолете, в которых вы, транаец, тоже не разбираетесь, хоть и есть турбина - выхлопа от нее нет. Потому что выхлоп есть от форсунок камеры сгорания, а турбина лишь пассивно крутится в потоке газа, передавая вращение компрессору и вентилятору.
Понедельник, 14 Марта 2011, 21:23:05
Непрохожий, Вы ни уха ни рыла в истории космонавтики, говорю это еще раз, потому что:На отличном чертеже капсулы Джемини, который Вы привели, как раз и показаны две антенны, выдвигающиеся после открытия парашюта. Отскакивает крышка, выходит строп и две антенны занимают рабочее положение.На Союзах применялась строповая антенна, то есть после раскрытия парашюта он тянул за собой тонкий металлический канатик, который и служил антенной.Максимальная длительность полета Джемини была 14 суток. Поэтому, если Вы хотите найти данные о проблемах с костями, их надо искать в результатах полета Джемини 7. А Джемини 10, Янг и Коллинз, летал 3 суток, за это время никаких изменений в костях еще не наблюдается. Я уже писал об этом, но Вы либо не прочли, либо просто не поняли.Про "крепление" на груди скафандра Вам Олег уже и разжевал и в рот положил, если Вы и с этого раза не поймете, Вас точно надо отправлять на авиабазу.Фотография Шепарда, которую Вы запостили такую что ничего не видно, тоже зеркальная (чертовы негр... сорри, афроамериканцы). Вот ссылка на сайте НАСА, если приглядеться, молния видна, только она из-за зеркальности справа. И запомните, все-таки, боковая поверхность Меркури, Джемини, Аполло НЕ ОБГОРАЛА, благодаря конической форме капсулы.Напоминаю, Вы должны рассказать нам с Олегом о "толстой стальной обшивке" на Аполлоне.
Понедельник, 14 Марта 2011, 20:04:03
Олег, по-моему, он так и не понял, что над ним уже просто издеваются.
Понедельник, 14 Марта 2011, 19:50:08
Страницы: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Форумы CNews > NASA хранит тайну лунного ковшика
Комментариев нет:
Отправить комментарий